+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Не горят стопы дтп

Перейти к содержимому. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Шок у водителя: горит машина (полная версия автопожара в Чите, с ДТП)

В этой заметке рассмотрим следующую ситуацию: у впереди едущего автомобиля не горят стоп сигналы. При ударе этого автомобиля в заднюю часть, кого из водителей признают виновным в ДТП — водителя автомобиля, ехавшего сзади и допустившего столкновение или же водителя автомобиля, у которого не горят стоп сигналы?

Я решил написать подробную заметку по данному вопросу. Полагаю, каждый водитель найдет для себя в ней массу полезной информации. Итак, по общему правилу, тот водитель, который ехал сзади, оказывается не прав, из-за того, что не соблюдал дистанцию. В соответствии с п. Обычно по таким делам для водителя, ехавшего сзади и допустившего столкновение, шансов отвертеться нет никаких, даже несмотря на то, что у впереди ехавшего автомобиля не горят стоп сигналы.

Тем не менее, один хитрый способ всё же имеется. Однако мне не хотелось бы подходить к исследованию данного вопроса однобоко, поэтому в этой заметке я распишу выигрышные варианты поведения для обоих водителей, так как все мы можем оказаться как в роли водителя впереди ехавшего автомобиля, так и в роли водителя, допустившего столкновение из-за того, что у впереди ехавшего автомобиля не горят стоп сигналы.

Не возражаете? Тогда читаем далее. С юридической точки зрения, согласно пункту 2. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

То есть, при условии, что инцидент произошел в светлое время суток, можно было бы в объяснении указать, что стоп-сигнал только что сломался и Вы ехали на стоянку к своему дому или к месту ремонта например, к гаражу со всеми мерами предосторожности. Однако этот вариант достаточно запутанный и не каждому удобный, тем более, ставит водителя автомобиля, у которого не горят стоп сигналы, в состояние оправдывающегося. Безусловно, данный вариант имеет право на существование и реализацию, но вместе с тем есть и более простой вариант, а именно, в объяснении водителю автомобиля с негорящими стоп сигналами можно написать, что стоп сигналы перестали действовать после ДТП.

Обычно инспектору ДПС этого достаточно, чтобы выписать протокол об административном правонарушении водителю автомобиля, ехавшего сзади. Доказать, что стоп-сигнал не исправен, проще простого. Некоторые могут подумать, что в таких случаях на помощь придет видеорегистратор. Так вот, факт наличия неработающих стоп-сигналов выясняется в момент прибытия инспектора ДПС на место происшествия.

Водителю автомобиля, ехавшего спереди, будет предложено понажимать педальку тормоза для визуальной проверки работоспособности стоп-сигналов. Результаты проверки не горят стоп сигналы будут впоследствии отражены в протоколе осмотра места происшествия, наряду с фиксацией полученных автомобилями повреждений. Если же водитель впереди идущего автомобиля каким-то образом признает факт того, что на момент столкновения стоп-сигналы у него не работали бывает и такое на практике и при этом не напишет в объяснении того, что я указал чуть выше, то в таком случае водитель впереди идущего автомобиля будет подлежать административной ответственности.

Дело в том, что согласно пункту 2. Следовательно, водитель впереди ехавшего автомобиля будет привлечен к административной ответственности по части 1 ст. Поэтому, чтобы избежать административной ответственности — водителю впереди ехавшего автомобиля ни под каким предлогом не следует признавать факт того, что ему было известно до момента ДТП о том, что у его автомобиля не горят стоп сигналы.

Что касается водителя ехавшего сзади автомобиля и методики его защиты, я бы предложил следующую стратегию:. Напомню, что за несоблюдение дистанции полагается наказание по части 1 ст. Предотвращая ваш возможный вопрос о том, почему привлечение должно происходить именно по части 1 ст. Поэтому привлечение к административной ответственности возможно только по части 1 ст.

Надеюсь, данный момент вам кристально понятен. Поскольку привлечение водителя к административной ответственности возможно за нарушение п. На практике это можно сделать следующим образом: водитель ходатайствует о назначении автотехнической экспертизы. На разрешение эксперту нужно поставить следующий вопрос нужно указать вопрос в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы :.

В случае назначения экспертизы эксперт в обязательном порядке будет изучать вопрос соблюдения водителем едущего сзади автомобиля безопасной дистанции.

Эксперт рассчитает ту дистанцию, которую должен был соблюдать водитель ехавшего сзади автомобиля в тех дорожных условиях без учёта того, что у впереди едущего автомобиля не горят стоп сигналы, поскольку об этом водитель автомобиля, ехавшего сзади, не знал.

Если дистанция просчитанная экспертом как безопасная, окажется меньше или равной дистанции, которую поддерживал водитель автомобиля, ехавшего сзади, то это означает, что безопасную дистанцию он соблюдал и, следовательно, нарушения п.

Только после получения такого заключения, водитель автомобиля, ехавшего сзади, может рассчитывать на неприменение к нему административной ответственности. Все намного проще. Сказал что затормозил ручником и никаких претензий к стоп-сигналам. Тормозить ручником не запрещено. Skip to content Главная О проекте. Search for:. Автор Сфера закона На чтение 7 мин. Опубликовано 15 ноября ФСС России поможет реабилитироваться и купить лекарства.

Добавить комментарий Отменить ответ. Владимир Что нужно знать перед тем, как дарить машину? Продление срока действия прав на бренд: иногда ходатайство можно представить уже после подачи самого заявления.

Почему независимо от должности у всех судебных приставов ненормированный служебный день? Утратил трудоспособность из-за несчастного случая на производстве?

Для возврата водительского удостоверения представлять медицинскую справку не нужно! Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: как определяется погрешность прибора, которым проводится исследование?

Автомобили Спецтехника. Забыли пароль? Показано с 1 по 18 из

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Страховой регресс? Платить или нет? Авто ВАЗ салон 1 ставка. Какая машина выглядит дороже?

Определение виновника ДТП в случае не работающих стоп сигналов

Источник: Svem. К рассмотрению предлагается весьма распространенная ситуация: у следующего впереди в попутном направлении автомобиля повреждены или не работают стоп сигналы, в результате чего происходит ДТП. При столкновении с таким автомобилем происходит удар в его заднюю часть и встает вопрос: кто же из водителей будет виновным в совершении этого ДТП - водитель, ехавший сзади и совершивший столкновение или водитель автомобиля с неисправными или не горящими стоп сигналами? Так же возникает закономерный вопрос о том, возможно - ли доказать то, что на момент ДТП стоп сигнал следующего впереди автомобиля был неисправен. Следуя общепринятым правилам, водитель транспортного средства, следующий, в попутном направлении сзади оказывается не прав по причине не соблюдения им дистанции движения. Согласно предписанию п. Так же необходим боковой интервал, обеспечивающий возможность маневра с целью предотвращения ДТП.

Не горят стоп сигналы. Кого признают виновным в ДТП?

Подскажите по ДТП Phin Друг попал ДТП, спросил совета. Как грамотнее другу поступить, чтобы доказать свою невиновность? Или он все таки виноват? Заранее спасибо за дельные советы! Обсуждение закрыто модератором.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему не горят стоп-сигналы. Расклад от автоэлектрика В.Ч.
В этой заметке рассмотрим следующую ситуацию: у впереди едущего автомобиля не горят стоп сигналы.

Задать вопрос. Очень заинтересовал следующий вопрос, сугубо гипотетический. Вот едет перед тобой чудак на букву "М" с негорящими стопами а зачастую вместе с ними, и с неработающими указателями поворотов. Оттормозиться неуспеваешь, бьешь в задницу, разбивая все. Как в этом случае доказать свою невиновность? Или все же виновность? А вдру у него все горело, а ты хочешь отмазаться. IesuiT 2. Менты должны зафиксировать неработающие стоп-сигналы в протоколе. Только ты ведь его в зад ударил, может отмазаться, мол, в результате аварии перегорели, а экспертизы на дороге гаишники устраивать не будут.

Подскажите по ДТП

.

.

.

Как будет водитель проверять стоп-сигналы — закон не волнует. а что стопари не горят трудно доказать-он скажет, что до дтп они.

Про ДТП из-за не работающих или не включённых световых приборах(теория)

.

Негорящие стопы и ДТП (теоретический вопрос) (Все страницы)

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 fish4me.ru