+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Допрос дача заведомо ложных показаний обвиняемым статья

Допрос дача заведомо ложных показаний обвиняемым статья

Показания подозреваемого. Согласно данной статье показания подозреваемого проводятся по правилам допроса, которые действуют также в отношении свидетеля и потерпевшего ст. Дача показаний - средство защиты от подозрения, а потому - это право, а не обязанность подозреваемого. Как и обвиняемый, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос-Ответ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок за дачу ложных показаний

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей , , - и настоящего Кодекса. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Комментарий к статье 77 1. О понятии обвиняемого, его правах и обязанностях см. Показания обвиняемого прежде всего касаются сущности предъявленного ему обвинения, но в них могут содержаться сведения и об иных обстоятельствах, имеющих значение по уголовному делу. Показания обвиняемого исходят от лица, особо заинтересованного в исходе дела.

Поэтому в их правдивости иногда возникает сомнение. Однако, как свидетельствует практика, обвиняемые обычно дают правдивые показания, особенно в конце расследования или судебного разбирательства. Как и показания подозреваемого, показания обвиняемого имеют двоякое значение: с одной стороны, это средство защиты его прав и законных интересов, а с другой - источник сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Дача показаний - право обвиняемого. Это право нужно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, обвиняемый может требовать, чтобы дознаватель, следователь и суд его выслушали, учли и проверили все сказанное им. Во-вторых, обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний, он не несет ответственности и за дачу заведомо ложных показаний.

Эти положения являются гарантией его права на защиту. Поэтому совершенно недопустимо расценивать отказ обвиняемого от дачи показаний, а также дачу им заведомо ложных показаний как косвенное доказательство его вины. Если же обвиняемый отказался от дачи показаний, то повторный его допрос по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого ч. Отсутствие у обвиняемого обязанности давать правдивые показания ни в коем случае нельзя понимать таким образом, что ему предоставлено право на дачу ложных показаний.

Ложные показания обвиняемого получают только моральную, но не юридическую оценку. Смысл освобождения обвиняемого от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний состоит не в том, чтобы предоставить ему право на ложь, а в том, чтобы гарантировать ему право на защиту.

И в случае дачи обвиняемым ложных показаний к нему не могут быть применены какие-либо отрицательные правовые последствия, в частности дача им таких показаний не может рассматриваться как косвенное доказательство его вины. В соответствии с п. Таким образом, предмет показаний обвиняемого определяется прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения.

Но в него входят и все иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела: мотивы преступления, его причины; сведения о потерпевшем, о взаимоотношениях с ним обвиняемого; о действиях других лиц, в т.

Обвиняемый вправе давать показания не только о своих собственных действиях, но и о действиях других лиц. Заведомо ложные показания обвиняемого, уличающие другое лицо в совершении преступления, принято называть оговором. Однако этот термин в значительной степени условный. Во-первых, заведомая ложность этих показаний зачастую может быть установлена лишь на завершающих этапах производства по делу, поэтому использование понятия "оговор" до окончательной оценки достоверности или недостоверности показаний обвиняемого неправомерно.

Во-вторых, ложно обвинить другое лицо в совершении преступления может не только обвиняемый, но и потерпевший, и свидетель. В связи с рассмотрением показаний обвиняемого возникает вопрос: правом или обязанностью обвиняемого является дача показаний о других лицах?

Если рассматривается дело о преступлении, совершенном в соучастии, то давать такие показания - всегда право обвиняемого, но не его обязанность. По всей видимости, по тем же правилам следует допрашивать и то лицо, необходимость в показаниях которого возникла по выделенному в отношении его соучастников уголовному делу. Хотя в литературе высказывалось и иное мнение: его нужно допрашивать как свидетеля, поскольку его показания даются по другому делу и касаются действий других лиц, но в тех случаях, когда показания будут касаться действий самого обвиняемого, хотя и рассмотренных ранее, давать такие показания - это его право, но не обязанность.

По своему содержанию показания обвиняемого могут заключаться либо в признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, либо в ее полном или частичном отрицании. Они не имеют никаких преимуществ перед другими доказательствами с точки зрения их значения; в этом смысле все доказательства по уголовному делу одинаковы. Однако на практике признание обвиняемым своей вины зачастую переоценивается, а ее отрицание - недооценивается.

Причем и та, и другая ошибка являются следствием одной причины: обвинительного уклона в оценке показаний обвиняемого. Во избежание этого необходимо стремиться к тому, чтобы независимо от занятой обвиняемым позиции были собраны доказательства, достаточные для вывода о виновности. Такой подход призван обеспечить условия для соблюдения беспристрастности и наибольшей обоснованности выводов суда, прокурора, следователя и дознавателя, создать предпосылки для исключения обвинительного уклона.

Сказанное отнюдь не умаляет значения показаний обвиняемого для достижения истины. Они могут и должны использоваться для доказывания обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, но в их установлении они не должны играть решающей роли. Поэтому в законе предусмотрено, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств ч.

Иначе говоря, на основании одних лишь показаний обвиняемого, в которых он признает себя виновным, нельзя вынести обвинительный приговор.

Это указание не означает, что признание является "худшим" доказательством по сравнению с другими, поскольку любое доказательство может быть положено в основу выводов следователя и суда только тогда, когда оно согласуется с другими. Смысл его в другом: подчеркнуть необходимость критического отношения к этому, казалось бы, бесспорному доказательству, не допустить переоценки его значения.

Нужно иметь в виду, что признание обвиняемым своей вины может быть вызвано различными причинами. Зачастую оно является следствием чистосердечного раскаяния в совершении преступления, о чем могут свидетельствовать явка с повинной, осознание обвиняемым своей вины, осуждение своего поступка, сожаление о содеянном, стремление возместить причиненный преступлением ущерб и т. Такое признание является обстоятельством, смягчающим наказание ст. Но судебной практике известно немало случаев ложного признания.

Оно возможно вследствие самооговора, который вызван стремлением оградить от ответственности близкого человека, подкупом, чувством бессилия, когда обвиняемый полагает, что не в состоянии доказать свою невиновность, применением незаконных методов допроса и т. Наконец, обвиняемый может признавать свою вину в результате ошибки, которая является следствием неблагоприятных условий восприятия, недостатков органов чувств, слабости памяти, эмоционального состояния и т.

Ложное признание возможно и в результате юридической неосведомленности например, признавшись в убийстве, обвиняемый может не осознавать, что лишил другого человека жизни в состоянии необходимой обороны.

Критически следует оценивать и отрицание им своей причастности к преступлению. Иногда оно бывает ложным, вызванным стремлением избежать наказания. При этом обвиняемый может стремиться переложить ответственность на другого человека. К таким заявлениям нужно относиться особенно внимательно, учитывая, что одних лишь показаний обвиняемого, уличающих другое лицо в совершении преступления, недостаточно для осуждения этого лица.

Но отрицание вины может быть обусловлено и действительной невиновностью обвиняемого. Достоверность показаний обвиняемого может быть установлена лишь в результате их оценки в совокупности с другими доказательствами. Вообще же нужно стремиться к тому, чтобы независимо от позиции обвиняемого его виновность была доказана и не вызывала сомнений.

В октябре российский авторынок продемонстрировал нисходящую динамику В III квартале индекс деловой активности МСБ снизился Миллениалы будут зарабатывать меньше предшественников и умирать раньше них Отмена торговых пошлин снизит риск рецессии Призрак окончания торговой войны вызвал замешательство на мировых рынках. В III квартале индекс деловой активности МСБ снизился Конституционный суд считает справедливой меру изъятия имущества у лиц, связанных с коррупционерами Кредиторам разрешат запрашивать информацию о платежной нагрузке граждан в одном БКИ Доллару предписали сокращение В октябре российский авторынок продемонстрировал нисходящую динамику.

Главное Документы Эксперты. Показания обвиняемого. Медведев: волонтерская деятельность должна засчитываться студентам в качестве практики 14 ноября в Государство. Комиссией Госдумы выявлены попытки внешнего вмешательства в 19 субъектах Федерации 14 ноября в Государство. Американцы накопили долгов на рекордные 14 триллионов долларов 14 ноября в Финансовые рынки. Доллару предписали сокращение 14 ноября в Экономика и бюджет. Госинспекторы смогут принудительно взыскивать долги по зарплате 14 ноября в Право.

Силовикам хотят предоставить доступ к медицинским данным россиян о противопоказаниях к владению оружием 14 ноября в Государство. Набиуллина представит в ГД главные направления государственной денежно-кредитной политики 13 ноября в Государство. В РФ ожидается снижение темпов роста кредитования физлиц в связи с насыщением спроса на ипотеку 13 ноября в Банки и кредитование.

Песков отказался от обсуждения вопроса выхода на работу 31 декабря 13 ноября в Общество. Популярные документы. АПК РФ. СК РФ. УИК РФ. Закон о Полиции. Закон об Оружии. Закон о Рекламе. Самое читаемое Самое обсуждаемое В октябре российский авторынок продемонстрировал нисходящую динамику В III квартале индекс деловой активности МСБ снизился Миллениалы будут зарабатывать меньше предшественников и умирать раньше них Отмена торговых пошлин снизит риск рецессии Призрак окончания торговой войны вызвал замешательство на мировых рынках В III квартале индекс деловой активности МСБ снизился Конституционный суд считает справедливой меру изъятия имущества у лиц, связанных с коррупционерами Кредиторам разрешат запрашивать информацию о платежной нагрузке граждан в одном БКИ Доллару предписали сокращение В октябре российский авторынок продемонстрировал нисходящую динамику.

Подписаться письмом.

Статья Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Дача ложных показаний в суде является серьезным противоправных деянием, которое может привести к принятию неправомерного, незаконного решения. Именно поэтому статья Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за данное деяние. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу , а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом. Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу.

Статья 76. Показания подозреваемого

По мнению заявителя, ч. При этом ранее осужденное в особом порядке лицо может быть привлечено к участию в этом деле в качестве свидетеля для дачи показаний в отношении соучастника. Дмитрий Устимкин также оспаривал конституционность п. Заявитель также посчитал не соответствующими Конституции п. Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд напомнил о его позиции, содержащейся в Постановлении от 20 июля г. Соответственно, обвиняемого и осужденного по выделенному делу нельзя допрашивать как подсудимого.

Статья 77. Показания обвиняемого

Дача ложных показаний в суде является серьезным противоправных деянием, которое может привести к принятию неправомерного, незаконного решения. Именно поэтому статья Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за данное деяние. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу , а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей , , - и настоящего Кодекса.

Показания подозреваемого лица — это сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства по уголовному делу, сведения по существу дела порядок предусмотрен ст. Показания подозреваемого могут быть получены лишь от лица, чей статус процессуально оформлен, как статус подозреваемого. Приобретение лицом статуса подозреваемого сопряжено с принятием иных процессуальных решений: о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о задержании или о применении меры пресечения до предъявления обвинения, и в других случаях, предусмотренных законом. Порядок получения показаний подозреваемого соответствует общим правилам допроса, но имеет ряд особенностей. До начала допроса ему разъясняется на понятном ему языке, в чем он подозревается, и разъяснено право не свидетельствовать против себя. При участии в деле защитника до начала допроса подозреваемый может иметь свидание с защитником наедине. Подозреваемый, вправе отказаться от защитника и дать показания в его отсутствие. Для подозреваемого дача показаний является правом, а не обязанностью, и он не является субъектом уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, следовательно, не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.

Допрос дача заведомо ложных показаний обвиняемым статья

.

.

.

Статья посвящена допросу обвиняемого, заклю-чившего досудебное об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 77. Показания обвиняемого.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

КС: заключившее досудебное соглашение лицо при допросе по основному делу не является свидетелем

.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Меланья

    Саме цікаво в Іспанії зарплати не по 3 000 а від 800 до 1500€! Дебіли депутати! А Вам Дякую за консультацію! ??

  2. Стоян

    Здравствуйте, а почему бы не придумать адвоката робота с искусственным интеллектом, тогда судьи и все участники процесса будут более образованными и срока наказания будут справедливее. Спасибо.

© 2018-2019 fish4me.ru